리드(문의) 자동 분류 + 답장 초안
이메일/문의폼을 고객 유형별로 태깅하고, 상황별 답장 템플릿을 자동 생성.
“완성도 높은 대규모 개발”보다, 작은 가치를 빠르게 전달해 학습하는 개발 스타일입니다. AI에게 코드를 맡기되, 문제정의·범위·품질 기준·검증 시나리오는 사람이 주도합니다.
타겟 고객, 해결할 문제, 성공 기준(결제/전환/유지)을 먼저 정합니다.
MVP는 “1개의 핵심 흐름”만. 나머지는 템플릿/노코드/수동으로 대체합니다.
고객 인터뷰, 랜딩 전환, 결제 의향, 재방문을 근거로 다음 스프린트를 결정합니다.
바이브 코딩 = “AI로 개발 속도를 올리고, 사람은 문제/범위/검증을 관리해 학습 루프를 빠르게 도는 방식”
“누구의 어떤 불편을 어떤 상황에서” 해결하는지 1문장으로 잠급니다.
“구매 → 사용 → 결과” 중 가장 중요한 1개 흐름만 구현합니다.
완벽한 런치가 아니라, 작은 채널 1~2개에서 확실한 반응을 봅니다.
반복 업무를 줄이고, 고객이 늘어도 무너지지 않는 구조를 만듭니다.
1인 기업은 “대형 플랫폼”보다 특정 직군/업무를 좁게 파서 이기는 경우가 많습니다. 아래 아이디어는 예시이며, 실제로는 고객 인터뷰로 문제 강도를 확인하세요.
이메일/문의폼을 고객 유형별로 태깅하고, 상황별 답장 템플릿을 자동 생성.
학원/카페/쇼핑몰 등 KPI를 한 장에 정리하는 노션/시트 템플릿 + 가이드.
PM/마케터/영업 등 문서/메일/제안서 개선을 AI+피드백으로 패키지화.
소규모 사업자의 반복 업무를 Zap/Make로 연결해 주는 패키지(설치형 서비스).
후기를 수집하고, 허용된 범위 내에서 마케팅 소재(짧은 문구)로 변환해 정리.
반복 업무를 표준화하는 SOP 문서와 “AI에게 시키는 프롬프트 세트”를 상품화.
“내가 만들 수 있나?”보다 고객이 지금 돈을 낼 만큼 아픈가가 먼저입니다. 아래 체크리스트 섹션에서 결제 신호를 중심으로 검증해 보세요.
1인 기업은 “최고의 기술”보다 “유지보수 가능한 조합”이 중요합니다. 아래는 초보(간단) / 개발자(확장) 두 가지 모드 예시입니다.
당신은 1인 기업 MVP를 만드는 시니어 풀스택 개발자입니다. 아래 요구사항을 “사용자 스토리 + 수용 기준(AC) + 엣지 케이스 + 보안 체크” 형식으로 정리한 뒤, 가장 작은 핵심 흐름 1개만 구현하는 코드 설계를 제안하세요. - 타겟 사용자: - 해결할 문제(1문장): - MVP에 반드시 들어갈 핵심 기능 1개: - 제외할 기능(이번 스프린트에는 하지 않을 것): - 성공 기준(지표/행동): - 기술 제약(호스팅/예산/시간):
“만들기” 전에 확인할수록 성공 확률이 올라갑니다. 아래 체크리스트는 로컬 저장(localStorage)로 진행 상황이 유지됩니다.
본 페이지는 정보 제공용이며, 법률/세무/투자/의료 등 전문 자문이 아닙니다. 개인정보 처리, 약관/환불 정책, 저작권/라이선스, 보안은 반드시 전문가 또는 공식 문서를 확인하세요.
바이브 코딩으로 1인 기업을 시작할 때 자주 나오는 질문을 정리했습니다.
가능은 하지만 “그대로 배포”는 위험할 수 있어요. 최소한 아래는 직접 확인하세요: (1) 입력 검증/인증/권한, (2) 개인정보 저장/전송, (3) 결제/환불 흐름, (4) 에러 처리와 로그, (5) 외부 라이브러리 라이선스.
“핵심 결과를 만드는 1개 흐름”만 남기세요. 예: (입력 → 변환 → 출력/저장) 중 고객이 돈을 낼 포인트가 어디인지 정하고, 나머지는 수동/템플릿/노코드로 대체합니다.
출시 전에도 “가격 가설”은 있어야 합니다. 랜딩페이지에서 가격 옵션을 제시하고 클릭/문의/상담 신청 같은 신호를 확인하세요. 초기에는 단순하게 1~2개 플랜만 추천합니다.
채널을 1~2개로 좁히고, 같은 메시지/오퍼로 반복 테스트하세요. 예: 커뮤니티에서 “문제 사례 + 해결 전후” 글을 올리고, 댓글/DM로 들어온 실제 질문을 다음 콘텐츠와 제품 개선으로 연결합니다.
가능합니다. 대신 “코딩 시간”보다 “요구사항/검증”에 더 투자하세요. 주 3회(각 60~90분)로도: 월요일(고객 대화/문제 정리) → 수요일(MVP 개선) → 금요일(출시/판매 실험) 루틴을 만들 수 있어요.